Gamla Ullevis gräs får svidande kritik

De som såg matchen igår mot HIF förstår nog varför en svidande kritik haglar över Gamla Ullevis gräs. Det såg mer ut som strandfotboll i vissa lägen än en kamp på ett höstblött gräs... Planen var snustorr och bollen hade knapp fart i passningarna. Nu verkade detta passa ÖIS ganska bra i o m att de vinner i slutänden men givetvis är det inget gott betyg åt en plan som inte är ett år gammal ens och vilken man har bytt fläckvis under året. Ja, jag är beredd att hålla med. Det håller inte.

Anledningar till varför planen är så dålig handlar i första hand om att det är 3 lag som spelar sina hemma-matcher där i Allsvenskan och att den dessutom har matchats hårt under EM och Gothia Cup. Jo, jag köper det också men att planen nu knappt är spelbar är väl ändå inget man skall acceptera för en ny arena? Vem tar hand om plan? Vem planerar för hur mycket arenan skall användas? Kanske har man brustit i just planeringen?

Tack vare den här sunkiga planen så är det nu risk för att slutspurten i Allsvenskan kommer att ske på Ullevi. Om nu ÖIS klarar sig till kvalspel så kommer det alltså bli ett kärt återseende av den planen i kvalspelssammanhang. Senaste ÖIS spelade kval var 2004 mot Assyriska. En rysare av stora mått! Det jag minns från den matchen är Assyriskas publik som gjorde allt för sitt lag och en skrämd skara ÖISare som hade orkat ta sig till den gigantisak evenmangsarenan för att se sitt lag göra det omöjliga. Det slutade ju till slut bra med en strumplästträff av Tryggvi och ÖIS klarar sig kvar. Jukka I tackar för sig och tackar för en "bra" säsong... *godnatt* Ja, jag vill då INTE se ÖIS kvala på Ullevi igen! Jag hoppas givetvis att vi får en fin inramning på Gamla Ullevi in i sista spelminuten. Men men, resan till kval är lång och kvalfylld. Det är inte klart än på långa vägar men jag kunde inte låta bli att reagera på GPs artikel och det som insinueras där.

Läs artikeln i GP här: http://www.gp.se/sport/fotboll/1.227263-ifk-s-och-ois-oden-kan-avgoras-pa-ullevi

Möte ang. vibrationer på Gamla Ullevi

ÖIS, GAIS och IFKs ordföranden tillsammans med Higabgruppens VD enades i onsdags om att hitta en lösning på problemen kring vibrationerna som orsakas av hoppande på Gamla Ullevi. Man beslutade att man i samråd med representanter från supporterföreningarna från de olika lagen skall komma till en lösning på problemet.

Undrar hur många minutrar det mötet varade för att komma fram till det? Visst. Det är en bra signal från klubbarna. Man förbiser inte sina supportrarna. Jag tror att det blir bra i slutänden men frågan är bara vilka alternativ som finns för att vara krass? Jag tror att ÖIS, GAIS och IFK kommer att be sina supportrar sluta hoppa helt enkelt. Det finns väl ingen annan orsak till problemet? Virationerna uppkommer ju vid synkroniserat hoppande. That's it. Det skall bli mycket intressant hur man skall kunna hitta någon annan lösning än just den - Sluta hoppa under match. Frågan är bara om supportrarna accepterar det rätt av och vad som händer om dem inte gör det?

To be continued...

Ståplats blir sittplats på Gamla Ullevi

Skandalen är ett faktum. Higabs styrelseordförande Anders Hulterström borde avgå om det är någon som skall avgå i den här staden. Att han och övriga Higab inte kunde förutspå vibrationsrisken från en fotbollsarena som Gamla Ullevi vittnar ju på att det är ett gäng icke bättre vetande personer som har beslutat om det här bygget från första början. Eller är det så att de inte stod på sig när icke bättre vetande kommunpolitiker tvingade fram arenan trots de brister och risker man påtalade innan bygget? Om någon av dessa herrar och damer hade förmått sig att gå på en enda fotbollsmatch (eller gärna flera) så hade dem förstått att publiken inte sitter stilla och tittar snällt på sitt lag på plan. Att supporterkulturen är annorlunda nu än för 50 år sedan borde också vara rätt så givet om man har lite slutledningsförmåga och hänger med i media. Kanske har det blivit lite för mycket ingenjörstänkande här och tittande ner i skrivbordet istället för att höja blicken en aning och kolla på hur omvärlden ser ut. Att bygga en fotbollsarena är inte som att bygga ett område bostadsrätter. Vems är ansvaret? Ja, jag skulle inte vilja hävda att det är publikens ansvar för att arenan gungar. Hade man byggt Gamla Ullevi på rätt sätt från början (med sitt goda minne av vad rörelsekrafter kan åstakomma från t ex Nya Ullevi och en viss Bruce Springsteen) så skulle ingen tjafsa om huruvida en publikmassa får eller inte får röra sig.

Besöker man på higabgruppens hemsida (http://www.higab.se/) så kan man klart och tydligt, på första sidan, läsa följande:

"Higabgruppen ägs av Göteborgs Stad och vår affärsidé är att långsiktigt äga, vårda och utveckla fastigheter och i samverkan med kunder skapa verksamhetsanpassade lokaler"

Hur var det nu? Vad betyder de två sista orden där? "Verksamhetsanpassade lokaler"? Ja, kanske borde man omvärdera sin affärsidé. Man har inte verksamhetsanpassat Gamla Ullevi iallafall. Man har totalt misslyckats med att få till en arena som är till för supportrarna och fotbollen. Nu vill Higab göra svensk läktarkultur på Gamla Ullevi till en kopia av en söndagssittning i en Bohusländsk kyrka kring sekelskiftet 1800-1900 talet.

Beviset för hur omedveten Higabgruppen är för hur svensk supporterkultur har utvecklats kan man läsa i GPs artikeln om ämnet. Där säger Higabs styrelseordförande Anders Hulterström följande om varför man inte har kunnat förutse vibrationerna från hoppande suppportrar innan bygget: "- Jag tror det är ett nytt fenomen att trumslagare taktfast leder ett friskis och svettispass på läktaren."

Som sagt, Anders och gänget har inte varit på Allsvensk fotboll, kollat Sporten på TV eller sett någon internationell fotbollsmatch på många herrans år.

Det är olyckligt som sagt att man nu kommer att göra sittplatser av ståplats och därmed hindrar en supporterkultur som faktiskt gör fotbollen till en roligare tillställning både för spelare och publik. Svensk fotboll på arenor runt om i landet har växt från en teaterlik tillställning med varmkorv och läsk till en sann helhetsupplevelse med engagemang från publiken som taggar spelarna på plan. Det har vi nu äntligen tagit efter från mellan- och sydeuropa där det här har pågått väldigt väldigt länge. Det är synd att betydande människor i "landet lagom" inte har kunnat förutspå att en arena som är byggd 2008-2009 skall hålla för en kultur av samma år. Varför anpassas inte arenor på samma sätt som bostäder anpassas för våra moderna liv? Man slutar aldrig att förvånas...

Ärekefiendens ordförande Anders Almgren har mycket bra att säga om det här s k "hoppstoppet" på Gamla Ullevi. Intervjun med honom i GP länkar jag till här: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=502851&ref=puff

Hela världen gungar!

Debatten om Gamla Ullevis påverkan på näromliggande byggnader tilltar. Boende på andra sidan fattighusån säger att husen gungar när publiken hoppar och rör på sig i samband med mål på Gamla Ullevi.

Att arenan gungar beror på att man har byggt arenan på den göteborgska blåleran utan att påla ner ända ner till berget under. Enligt de uppgifter jag läste om så är det ca 80 m ner till berget under Gamla Ullevi men Higab har bara pålat ner till hälften, ca 40 m. När publiken jublar och hoppar i takt så sätts alltså blåleran i gungning och det sprider sig till byggnaderna runt om. Boende liknar det vid jordbävningar.

Självklart är det trist att den nya arenan får en sur eftersmak och givetvis måste det vara ett stort misstag från Higabs sida att inte undersöka och förutspå hur rörelser på en arena påverkar omnejden. Jag kan inte annat än hålla med om att det inte bör kunna ske att hus börjar gunga för att det är liv på en arena.

Debatten handlar nu om att förändra beteendet inne på arenan för att minimera rörelserna från arenan ut. Det handlar i första hand om att ta bort ståplatssektionerna och få folk att "sitta mer"(?). Jag tror ju inte att det är riktigt rätt sätt att angripa problemet. Problemet ligger ju i att arenan inte är rätt byggd från början och det är väl mer eller mindre andras problem än publikens problem. Vi har betalt för att se vårt lag och vi går till arenana i glädje och vill se fotboll. Att inte få leva ut på läktaren för att inte störa grannarna på andra sidan ån är ju helt otroligt fånigt och borde självklart ha tänkts på innan. Tråkigt att det har blivit så som det har blivit och som tur är så är det ju inte match varje dag.

Sen kan man ju gå med högt huvud i den här debatten om man är ÖISare. Vi har knappast, med vår i jämförelse bleka publiksiffra, orsakat några svängningar genom fattighusån! Om vi hade haft en massiv publik så hade vi heller inte kunnat ha orsakat några svängningar med endast 1 gjort mål den här säsongen. Men imorgon hoppas jag att vi lyckas riva både Polishus, häkte och omkringliggande byggnader när vi jublar över att ÖIS tar sina 3 första poäng!